A escritora
ativista e feminista Rita Segato acerca da situação em Bolívia geraram muito ruído,
muita indignação por parte de alguns setores, me parece que é importante poder
refletir a respeito, colocar em discussão, em profunda discussão o que ela disse.
A
escritora disse “para mim Evo não foi vítima de um golpe, mas sim vítima de um
descredito geral, caiu por seu próprio peso, por um vazio de poder que foi
gerado por muitos erros e excessos. Segato
acrescentou que se manifestava contra uma visão binária e assegurou que por
mais que “Camacho seja uma figura malvada, isto não implica que Evo seja uma
figura perfeita” e seguiu com outros parágrafos.
O
primeiro que quero dizer é que toda intelectualidade que está localizada fora
dos valores e da defesa da vida, são uma farsa
Toda
analise social e política que alguém queira fazer que não tenha como caminho a
dignidade do ser humano que não se veja através do prisma do direito mais
fundamental que é o direito a vida, é uma farsa, digam o que quiserem. Ademais,
a verdade é que difícil aceitar que um intelectual até os dias de hoje não
assuma que sua palavra, desde o momento que sai da sua boca em primeiro momento
é uma palavra coletiva, a partir da confiança construída por este intelectual
seja homem ou mulher, etc.
Isto
faz desta palavra, uma palavra muito mais poderosa, portanto, deveria ser muito
mais responsável, se bem que Segato não nega o golpe de Estado, mas o justifica
e é muito grave que uma intelectual do campo nacional e popular coloque em sua
voz o relato do golpista o relato dos negacionistas, e mais grave ainda é que
sua voz, que não é qualquer voz, seja o relato que aplaude o opressor e o torturador
Justificar
o golpe de estado em Bolívia, com a justificativa que em não cair no em uma visão
binária é francamente irrisório, porque temos que dizer a ela que a visão...claro
que é binária porque estamos falando entre a vida e a morte
Primeiro
temos que dizer que é obvio que Evo não é perfeito, ainda que Camacho seja um monstro,
Evo não é perfeito, porque se este é o binarismo que ela quer escapar, escutem!!
porque o binarismo pode ser um extremo negativo, agora tudo dá igual ou é a
mesma coisa também é negativo e nesta caso, diante as duas possibilidades, diante
dois extremos, fico o binarismo.
Porque
insisto hoje Bolívia é binaria, está entre a vida e a morte está entre os que
matam e os que morrem, entre a democracia e a ditadura. Colocar como argumento
do golpe, os supostos erros de Evo é nem mais nem menos que buscar na vítima
algo que a torne culpada. E isto não se pode permitir a ninguém, muito menos a
alguém que construiu sua intelectualidade em defesa das vítimas, você não é qualquer
pessoa Segato, você não pode dizer isto.
Que
arrogância é preciso ter, que comodo deve estar em sua poltrona, que bom deve estar
o ar puro, que acolhedor deve estar tudo, como disse ontem o psicanalista Jorge
Aleman[1] "No momento
em que o carrasco levanta o machado, convidam a vítima a
'desconstruir-se'"
É
uma loucura!!
Me
pergunto o quão alto está a vossa intelectualidade que não pode ver e sentir a
dor alheia. Humildemente, um simples comunicador te convida a desconstruir sua intelectualidade embarreirada há um bom amalgama entre a universidade e o “barro” proponho, com respeito a ti, que
coloque sua intelectualidade, seu saber seu conhecimento a serviço dos povos
que querem se libertar e ter dignidade e não os entregue em bandeja aos
violentos e opressores. Estão massacrando o povo indígena boliviano, estão
matando homens e mulheres e Segato nos pede que enquanto isto, enquanto os
matam, faça uma autocrítica, não faz falta que lhe diga que se tiraram Evo do
poder é pelo que fez bem.
Segato,
a direita não avalia os erros e a partir dos erros age, a direita entende que nós,
o campo nacional e popular, somos o erro em si mesmo. É ideológico, não
conjuntural, se basear no fato que os erros de Evo estão sendo pagos com sangue
nas ruas é imperdoável e não tem volta atrás, colocar nas mãos de Evo o sangue de
seu povo é de uma miserabilidade própria de uma intelectual, mais autocentrada do
que preocupado com aquilo com a rodeia.
Argumentar
como parte da justificativa que evo era machista é irrisório e ainda te
aproxima dos fascistas
Evo
era machista? Sim, evo era machista, lastimo que em sua analisa não tenha falado
da igreja machista que entrou a dar o golpe, do império machista que
impulsionou o golpe, nem dos militares machistas que estão executando o golpe, parece
que o machismo golpista não foi contemplado na análise.
E
quero agregar um dado, conhecendo o que Evo é, posso dizer que é uma pessoa com
diversas afirmações machistas, o governo de Evo o que levou adiante a lei
contra o racismo e toda a forma de discriminação contra a mulher e contra a
perseguição, a violência política, contra a mulher também levou adiante Evo. Antes
de Evo somente 15% dos títulos agrários estavam nas mãos de mulheres, hoje são 46%
dos títulos agrários estão em nome de mulheres. Segundo a ONU, Bolívia é o
terceiro pais como maior participação política das mulheres, que Evo é machista?
Sim, estamos todos neste processo. Lastimo que a intelectualidade de Segato
esteja tão longe da vivência das mulheres bolivianas, sobretudo das mulheres “camponesas”
estão sendo assassinadas agora, não quero pensar realmente, não é irónico, que
seu feminismo não esteja apto as mulheres indígenas. A discussão não é sobre você,
mas sim sobre o autoritarismo, sobre o racismo e até a inquisição religiosa. Não
sei que revolução é possível propagar se não condenamos a violência aos
direitos humanos primeiro. Em nome de nada se pode banalizar o mal, sinto que Segato
perguntou a Evo, o que você fez?
É
uma lastima, suas palavras doem Segato, porque dá de comer as feras em um momento
onde estas estão desesperadas e com fome, prestes a devorar este povo, que
resiste, lastimo pagarmos tão caro, a direita lhe celebra e lhe aplaude de pé
